Les dérives de la « peoplisation » de la vie politique ?

Dans le cadre d’échéances électorales, l’homme ou la femme politique doit se rendre visible auprès des citoyens pour exister. Il ou elle use alors de plusieurs stratégies. Tout d’abord, il ou elle instaure une proximité avec son électorat en participant à des émissions ou magazines non politique. De nombreux exemples peuvent être pris dans la dernière campagne française des élections présidentielles, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, pour ne citer qu’eux, sont aller jusqu’à répondre à un magasine canin. D’ ailleurs, la personnalité politique procède à une vulgarisation de son discours par une simplification, due à la logique de formatage de l’espace disponible mais également une logique de séduction du public en évitant l’ennui et restant compréhensible. Cette vision minimaliste peut entraîner démagogie politique et populisme.

Dans ce sens le clan Sarkozy a souvent usé du symbole familial. Et cela s’est encore vérifié au moment de l’investiture du nouveau Président de

la République

, le mercredi 16 mai dernier. En effet, les journalistiques politiques, français et étrangers, britanniques surtout, ont tous soulignés le côté « glamour » de la famille Sarkozy. Les commentaires des journalistes de TF1 et de France 2 rappelaient même l’émission de Stéphane Bern, Saga. Cette « peoplisation » du discours des journalistes politiques me rappellent une séquence de la soirée électorale du second tour des élections présidentielles : le moment où le présentateur de France

2 a

interrompu Laurent Fabius, PS, qui répondait à une question du même journaliste, pour arracher quelques mots à un Johnny Hallyday tout souriant se rendant dans un célèbre restaurant parisien pour retrouver Nicolas Sarkozy, le même Johnny qui avait quitté la France pour

la Suisse

quelques mois avant… Cet exemple illustre les risques de dérive du journalisme politique.

Et du côté PS, le fond est le même ! La forme cependant change. Prenons l’exemple tout récent du livre « Femme fatale » sur Ségolène écrit par deux journalistes du Monde. Nous n’avons pas lu cet ouvrage, et ne pouvons affirmer que les informations concernent la vie privée ou politique du couple Hollande / Royal. Mais tout de même, la façon dont il a été promu dans de nombreuses émissions de divertissement illustre cet engouement pour le politique people. Les deux journalistes avaient beau dire qu’elles n’indiquaient pas clairement la tromperie dans le couple, les animateurs ne retenaient que cet aspect des choses. Arrêt sur Images a à ce propos proposer aujourd’hui un petit « zapping » de ces interventions c’est effarant !

Après Ségolène en maillot de bain, Nicolas faisant son jogging, soyons attentifs aux positionnements de nos quotidiens préférés

Comments

[misscile]

1. Nous n'avons pas lu les articles canins, mais je ne doute pas que la question des chiens dangereux ait été une des questions économique et sociale majeure du débat des élections présidentielles...
2. Que la presse ordinaire et people s'interesse au retour de Johnny, je le concois (et encore...), mais qu'un journaliste politique interrompe un acteur politique de la campagne présidentielle pour recueillir les impressions de ce chanteur... Merde!

[McJanus]

"Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, pour ne citer qu’eux, sont aller jusqu’à répondre à un magasine canin."
--> L'exemple peut être drôle en effet mais ils ont sans doute dû aussi parler de la question des chiens dangereux aux intéressés et aux autres propriétaires: ce sont aussi des z'élécteurs...

"Cet exemple illustre les risques de dérive du journalisme politique."
--> Je pense que c'est simplement la logique médiatique qui veut que le sujet qui a fait les gros titres durants des jours (Johnny) soit réactualisé à la faveur de son retour en F(ouquet')rance

Bon voila voila... sinon toujours un plaisir de lire des z'articles un brin incizZzifs ;)

JM

[Analyse]

Hello Cécile,

Chouette "papier" là. Je vois que tu es plus au courant que moi de l'affaire "Femme fatale". Franchement, ce n'est pas évident d'argumenter sur ce bouquin alors qu'on ne l'a pas lu (je parle donc du travail complémentaire pour Masmejan). Enfin, il y a quelques artciles online, les forums des blogs du "monde" et autres journaux, ainsi que l'artcile que nous a filé le prof pour partir à la pèche aux infos. Biz et à mercredi.